有些共事落下愤懑的眼泪 弈客围棋称被同行模拟

发布时间:2019-02-27 18:37 文章来源:未知 阅读次数:
新民网对话弈客

  日前,新民网游览频道登载了一篇名为《弈客的翻新故事——新民网对话弈客APP的负责人李刚》的采访稿件,文章中弈客CTO李刚表现:弈客围棋的新产品跟经营理念,一直有同业进行“模拟”,为此有些共事甚至落下愤懑的眼泪。

  近期弈客推出了“鹰眼3.0”新产品,来自新民网旅游频道的记者“小鱼”采访了弈客APP负责人李刚,后者先容了“鹰眼3.0”的新功效和进级情形。

  新民旅游报道链接

  

报道截图

  弈客围棋被同行模仿?

  “在弈客不断推出新产品,立异理念的同时,也发明,弈客身边发生了“跟随者”,无论是产品的功能,外观,甚至是运营的方式,不断有同业进行“模仿”。”李刚在采访中这样说道:“弈客中有些同事表示冤屈,甚至落下了愤懑的眼泪,我抚慰他们,弈客是一个商业公司,我们以产品的品德获取贸易的好处,然而弈客也是存在情怀的围棋创新公司,咱们的每一步都在引领全部行业进步。被别人剽窃,不是问题,权当作善意的模仿吧……”

  看到这段文字,十分震惊。固然文章中不点名“模仿”的同行是谁,但细心看下“鹰眼3.0”,不难发现,这款产品与腾讯野狐围棋的“绝艺精解”有些相似,有胜率分析,恶手点评,AI吻合度等。但绝艺精解功能已经宣布了三个多月了……岂非行业里还有其余类似的产品?

  如何避免网络比赛舞弊?

围棋人工智能的飞速发展也带来了一些问题

  文章中还有一段内容值得行业沉思,李刚介绍:鹰眼最初的功能雏形是查网赛遛狗(应用人工智能软件支招),通过收集每步棋的剖析数据,使用数学模型盘算行棋的吻合度,稳固度,天生数据讲演,作为断定的主要参考因素。

  然而人工智能招法的吻合度真的可能判定是否“遛狗”么?各款AI程序水平作风迥异,下法天然也有出入,甚至同款AI使用不同配置的电脑,招法也不尽雷同。

  曾有位业余6段的棋手做过测试,用高配版“丽拉”下棋与“鹰眼”的吻合度大概50%,而本人去下有将近60%。当然这里面有测试个例和棋局偶尔性(走一个大型AI定式,吻合度会很高)的因素,但不得不否认,这恐怕不能作为评判网络竞赛是否“遛狗”的独一尺度。

  即便评判,仿佛也应该是由当前实力最强的软件作为标准。“鹰眼”评判的内置围棋AI不晓得使用的是哪一款,但应当程度不可能强过绝艺吧?文章中提到的“全国性赛事使用“鹰眼”作为裁定工具”,这种做法是否有些轻率了呢?

  (白夜)

相关文档: